정치·사회적 갈등

MBC 뉴스 앵커가 클로징 멘트에서 기소된 후보를 두고 던진 물음

요약

MBC 뉴스 앵커가 클로징에서 기소된 피고인을 광역시장 후보로 내세우는 일을 두고 물음을 던졌어요. 국민의힘과 일반 시청자가 민원을 냈어요. 지방선거 선거방송심의위원회가 7대 1로 문제없다고 의결해 제재 없이 끝났어요.

보도에는 이름이 있지만 화면에는 싣지 않아요. 사람은 알파벳으로 적고, 남성은 군, 여성은 양, 성별이 보도에 없으면 씨로 적어요. 보도 링크도 걸지 않아요.

지방선거를 앞둔 때였어요. 선거 기간의 방송은 평소보다 더 촘촘히 살펴져요. 클로징 멘트는 앵커가 자기 말로 하루를 마무리하는 자리라, 사실 전달과 논평의 경계에 놓이는 대목이에요.

내란중요임무종사 혐의로 기소된 피고인을 광역시장 후보로 내세운다는 게 어떤 뜻인지 묻고 싶다는 취지로 말했어요.

기소 사실과 혐의 이름은 공적 기록이라 사실관계로 확인할 수 있어요. 그 위에 얹는 물음은 논평의 영역으로 갈려요.

국민의힘과 일반 시청자가 민원을 냈어요.

기소됐다는 사실과 혐의 이름은 틀리지 않았어요. 그 위에 붙인 물음은 관점이 들어갈 수 있는 논평의 영역으로 보아, 문제없다는 결론이 나왔어요.

민원이 들어오면 절차가 열리지만, 그 자체가 결과는 아니에요. 이 줄은 민원이 있었어도 제재 없이 끝난 경우예요.

지방선거를 앞둔 때라 선거 방송이 평소보다 촘촘히 살펴졌어요.

사실로 확인되는 부분과 의견이 갈려 있나요?기소, 판결, 직함처럼 기록으로 확인되는 것과 그 위에 얹는 물음을 문장 단위로 갈라 둬요. 공소장이나 법원 자료에 적힌 혐의 이름과 나란히 두고 봐요.
혐의 이름을 정확히 적었나요?혐의 이름을 줄이거나 바꿔 부르면 사실관계가 흔들려요. 기록에 적힌 대로 써요.

이름을 싣지 않은 사건이라 보도 링크를 걸지 않았어요. 링크 하나로 사람이 다시 드러나기 때문이에요. 사실관계는 저장소 정본에서 옮겼고, 검사할 때는 원문을 그대로 근거로 씁니다.