고인이 된 유명인의 사망 보도에서 수단 언급과 동기 단정
- 시점
- 발생 2017.12
- 마지막 확인
- 2026.09.25
요약
유명인의 사망 소식을 전하며 한 프로그램은 사망 장소에 남은 수단을 언급했어요. 다른 프로그램은 고인의 SNS와 문자와 유서를 근거로 동기를 단정하듯 전했어요. 방송통신심의위원회는 이런 보도가 「방송심의에 관한 규정」과 보건복지부의 자살보도 권고기준에 어긋난다고 밝혔어요. 그리고 방송사들과 관련 협회에 이를 지키라고 알렸어요.
보도에는 이름이 있지만 화면에는 싣지 않아요. 사람은 알파벳으로 적고, 남성은 군, 여성은 양, 성별이 보도에 없으면 씨로 적어요. 보도 링크도 걸지 않아요.
어떤 상황이었나요
유명인의 사망 직후라 보도가 몰리던 때였어요. 빨리 전하려는 자리에서 수단과 장소, 그리고 고인이 남긴 개인 기록이 그대로 방송에 실렸어요.
어느 부분이 지적됐나요
개별 프로그램 이름과 방송분을 확인하지 못했어요. 방송통신심의위원회가 밝힌 내용을 전한 자료 한 곳만 있어서, 화면 안에서 대조할 자리를 적지 못했어요.
왜 그렇게 받아들여졌나요
무엇이 규정에 어긋난다고 봤나
사망 장소에 남은 수단을 언급한 것, 그리고 개인 기록을 근거로 동기를 단정하듯 전한 것이 지적됐어요. 방송통신심의위원회는 「방송심의에 관한 규정」과 보건복지부의 자살보도 권고기준을 함께 들었어요.
확인하지 못한 부분
어떤 프로그램에 어떤 제재가 내려졌는지는 확인하지 못했어요. 방송통신심의위원회가 지키라고 알리고, 규정에 어긋날 수 있는 프로그램은 앞으로 강하게 제재하겠다고 밝힌 것까지가 확인된 사실이에요.
이 조건들이 겹쳤어요
사망 직후라 같은 소재를 여러 프로그램이 동시에 다뤘어요. 고인이 남긴 개인 기록이 손쉬운 취재 자료로 쓰였어요.
어떻게 대응했나요
2017.12 · 사망 직후 보도
사망 소식을 전하는 방송에서 수단 언급과 동기 단정이 나왔어요.
2017.12.28 · 준수 안내
방송통신심의위원회가 방송사들과 관련 협회에 규정과 권고기준을 지키라고 알렸어요.
내 콘텐츠에서는 무엇을 확인할까요
- 수단이나 장소를 구체적으로 적고 있지 않나요?자막, 내레이션, 이미지에 수단과 장소가 드러나는 자리가 있는지 훑어요. 사진과 자료 화면도 함께 봐요. 보건복지부의 자살보도 권고기준과 나란히 두고 봐요.
- 동기를 단정하고 있지 않나요?「무엇 때문에」로 이어 붙인 문장이 있는지 봐요. 확인되지 않은 것은 확인되지 않았다고 적어요.
- 고인이 남긴 기록을 그대로 쓰고 있지 않나요?SNS 글, 문자, 유서를 인용하거나 화면에 띄우는 자리가 있는지 확인해요.
출처
이름을 싣지 않은 사건이라 보도 링크를 걸지 않았어요. 링크 하나로 사람이 다시 드러나기 때문이에요. 사실관계는 저장소 정본에서 옮겼고, 검사할 때는 원문을 그대로 근거로 씁니다.